이재명 대통령 지지율 40% 취임 후 최저｜부동산·인사·청년층이 흔든 이유 총정리
결론부터 말하면 2026년 9월 4일 공개된 한국갤럽 조사에서 이재명 대통령의 직무 수행 긍정 평가는 40%, 부정 평가는 51%로 나타났습니다. 같은 한국갤럽 조사 기준 취임 후 긍정 평가는 가장 낮고 부정 평가는 가장 높은 수준입니다.
특히 이번 조사에서는 단순히 전체 지지율만 낮아진 것이 아니라 부동산 정책, 경제·민생, 인사 문제에 대한 부정적 평가가 동시에 나타났고 20대와 30대의 긍정 평가도 상대적으로 낮게 조사됐다는 점이 눈에 띕니다.
다만 8월 중순 발표된 전국지표조사(NBS)의 49%와 한국갤럽의 40%를 단순 비교해 “한 달도 안 돼 9%포인트 폭락했다”고 해석해서는 안 됩니다. 두 조사는 조사기관과 조사 설계, 질문 방식 등이 다를 수 있기 때문입니다. 같은 기관의 흐름을 보면 한국갤럽에서는 8월 28일 공개 조사 42%에서 9월 4일 40%로 2%포인트 하락했습니다.
✅ 핵심요약
① 한국갤럽 9월 1주 조사: 긍정 40%·부정 51%
② 직전 한국갤럽 조사 긍정 42%에서 2%p 하락
③ 부정 평가 이유 1위는 부동산 정책 23%
④ 경제·민생 11%, 인사 9%가 뒤를 이음
⑤ 18~29세 긍정 평가가 25%로 상대적으로 낮음
⑥ 30대 긍정 평가 역시 31%로 낮은 편
⑦ 민주당 38%, 국민의힘 30%로 정당 지지도 격차도 축소
⑧ NBS 49%와 갤럽 40%는 서로 다른 조사이므로 직접 증감 비교 주의
📌 목차 바로가기
2. 한국갤럽 최근 지지율은 어떻게 변했나?
3. 부정 평가 1위가 부동산 정책인 이유
4. 경제·민생도 지지율에 영향을 줬나?
5. 인사 문제가 새 변수로 등장한 이유
6. 20대·30대 지지율은 왜 주목받나?
7. 청년 정책 예산 확대가 영향을 줄까?
8. 민주당·국민의힘 정당 지지도 변화
9. NBS 49%와 갤럽 40%를 비교해도 될까?
10. 앞으로 지지율 반등 변수는 무엇일까?
11. 자주 묻는 질문 TOP5
1. 이재명 대통령 지지율 40% 무엇을 의미할까?
한국갤럽이 2026년 9월 1일부터 3일까지 전국 만 18세 이상 유권자 1,001명을 대상으로 조사해 9월 4일 공개한 결과에 따르면 이재명 대통령의 직무 수행을 잘하고 있다고 평가한 응답은 40%였습니다.
반대로 잘못하고 있다는 평가는 51%, 의견을 유보한 응답은 9%였습니다.
같은 기관 조사에서 긍정 평가 40%는 취임 이후 가장 낮았고, 부정 평가 51%는 가장 높은 수준으로 나타났습니다. 특히 부정 평가가 긍정 평가보다 11%포인트 높아진 점 때문에 정치권에서도 지지율 흐름에 관심이 집중되고 있습니다.
| 구분 | 비율 | 특징 |
|---|---|---|
| 긍정 평가 | 40% | 취임 후 최저 |
| 부정 평가 | 51% | 취임 후 최고 |
| 의견 유보 | 9% | 모름·응답 유보 등 |
이번 조사는 무선전화 가상번호를 활용한 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행됐으며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트, 응답률은 10.9%입니다.
2. 한국갤럽 최근 지지율은 어떻게 변했나?
이번 지지율을 볼 때 가장 중요한 것은 같은 조사기관의 이전 조사와 비교하는 것입니다.
8월 28일 공개된 한국갤럽 조사에서는 긍정 평가가 42%, 부정 평가가 50%였습니다. 일주일 뒤인 9월 4일 공개 조사에서는 긍정 평가가 40%로 2%포인트 떨어지고 부정 평가는 51%로 1%포인트 상승했습니다.
| 한국갤럽 조사 | 긍정 | 부정 |
|---|---|---|
| 8월 28일 공개 | 42% | 50% |
| 9월 4일 공개 | 40% | 51% |
| 변화 | -2%p | +1%p |
즉 같은 한국갤럽 기준으로 보면 한 주 동안 긍정 평가가 추가로 하락하면서 취임 이후 최저 기록을 다시 경신한 것입니다.
다만 표본오차가 ±3.1%포인트라는 점도 함께 봐야 합니다. 한 주간 2%포인트 움직였다는 숫자 하나만으로 민심 전체가 급격히 변했다고 단정하기보다는 여러 조사에서 일정 기간 이어지는 방향성과 부정 평가 이유를 함께 보는 것이 중요합니다.
3. 부정 평가 1위가 부동산 정책인 이유
이번 조사에서 가장 눈에 띄는 부분은 부정 평가 이유입니다. 대통령 직무 수행을 부정적으로 평가한 응답자들이 꼽은 이유 가운데 부동산 정책이 23%로 가장 높았습니다.
부동산 문제는 주택 가격, 전월세 부담, 공급 대책, 대출 규제, 세금 등 국민 생활과 직접 연결되기 때문에 정책에 대한 체감도가 매우 높은 분야입니다.
한국갤럽 조사에서도 부동산 문제는 7월 넷째 주부터 지속적으로 주요 부정 평가 이유로 거론됐습니다. 청와대 역시 앞서 주거 안정과 부동산 시장에 대한 국민의 불안과 우려가 높다는 점을 인식하고 있다고 밝힌 바 있습니다.
| 부정 평가 이유 | 비율 | 주요 해석 |
|---|---|---|
| 부동산 정책 | 23% | 가장 큰 부담 |
| 경제·민생 | 11% | 생활 체감 영향 |
| 인사 | 9% | 개각 이후 증가 |
| 도덕성·재판 관련 | 6% | 정치적 평가 |
| 전반적으로 잘못 | 6% | 종합적 부정 평가 |
특히 부동산은 정책 발표 자체보다 실제 집값과 전월세 가격이 안정되는지, 실수요자의 부담이 감소하는지가 평가에 더 큰 영향을 미칠 가능성이 있습니다.
4. 경제·민생도 지지율에 영향을 줬나?
부정 평가 이유 두 번째는 경제·민생 11%였습니다. 그런데 흥미롭게도 긍정 평가 이유에서도 경제·민생이 14%로 가장 높았습니다.
이는 경제·민생 정책이 현재 국정 평가를 가르는 핵심 분야라는 의미로 볼 수 있습니다. 같은 정책을 놓고도 일부 국민은 정부가 경제 회복과 민생 지원에 적극적이라고 평가하는 반면, 다른 국민은 실제 생활 형편이 개선되지 않았다고 느낄 수 있습니다.
경제·민생은 단순한 ‘부정 요소’가 아닙니다. 이번 조사에서는 대통령을 잘한다고 평가한 이유에서도 경제·민생이 14%로 1위였습니다. 따라서 향후 물가·소득·고용·소비 등 체감경제가 개선될 경우 지지율 반등 요인이 될 수 있는 반면, 체감경기가 악화되면 반대 방향으로 작용할 가능성도 있습니다.
5. 인사 문제가 새 변수로 등장한 이유
9월 조사에서 또 하나 주목해야 할 부분은 인사 문제가 부정 평가 이유의 9%를 차지했다는 점입니다.
한국갤럽은 이번 주 인사 문제에 대한 지적이 증가한 데 대해 최근 이뤄진 장관 인선 등의 여파로 분석했습니다.
대통령 지지율에서 인사는 단기간에 여론이 움직일 수 있는 대표적인 변수입니다. 특정 후보자의 자질이나 도덕성, 전문성 논란이 발생하면 해당 인물에 대한 평가에서 끝나지 않고 대통령의 인사 판단 능력에 대한 평가로 확대될 수 있기 때문입니다.
반대로 논란이 빠르게 정리되고 후속 인사가 안정적으로 이뤄질 경우 인사 이슈의 영향 역시 약해질 수 있습니다. 따라서 현재 수치만으로 인사가 장기간 지지율을 끌어내릴 것이라고 단정하기는 어렵습니다.
6. 20대·30대 지지율은 왜 주목받나?
전체 지지율보다 더 주목받은 수치는 젊은 연령층이었습니다.
9월 1주 한국갤럽 조사에서 18~29세의 긍정 평가는 25%로 전주보다 6%포인트 낮아졌습니다. 30대 긍정 평가도 31%로 전주보다 4%포인트 하락했습니다.
| 연령층 | 긍정 평가 | 주목할 점 |
|---|---|---|
| 18~29세 | 25% | 전주 대비 -6%p |
| 30대 | 31% | 전주 대비 -4%p |
| 전체 | 40% | 취임 후 최저 |
20·30대는 취업, 주거, 결혼, 출산, 자산 형성 등 경제 여건 변화에 민감할 수밖에 없는 세대입니다. 특히 집값과 전월세 가격, 청년 일자리, 소득 증가 가능성은 청년층의 정부 평가에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다.
따라서 최근 정부가 청년 주거와 취업, 결혼·출산 관련 정책을 강조하고 있는 것도 이러한 청년층의 어려움과 무관하지 않습니다.
7. 청년 정책 예산 확대가 영향을 줄까?
정부는 2027년도 청년 정책과 관련해 대규모 예산 확대 계획을 제시했습니다. 청년 관련 정책 예산을 전년보다 크게 늘리고 공공임대주택, 전세주택, 결혼·출산 지원 등의 정책을 확대하는 방향입니다.
하지만 예산 규모가 커졌다는 사실만으로 곧바로 청년층의 국정 평가가 올라간다고 볼 수는 없습니다. 청년층이 실제로 중요하게 평가하는 것은 내가 혜택을 받을 수 있는지, 신청 조건이 현실적인지, 주거비와 취업 부담이 실제로 줄어드는지이기 때문입니다.
📍 청년층 지지율을 볼 때 생각해볼 예시 3가지
예시 1. 주거 정책
공공임대 공급 물량이 크게 늘더라도 원하는 지역에 주택이 부족하거나 입주 조건이 까다롭다면 체감 효과는 낮을 수 있습니다.
예시 2. 취업 정책
청년 일자리 사업 예산이 증가하더라도 단기 일자리 중심이면 청년들이 원하는 안정적인 일자리 확대와는 다르게 평가될 수 있습니다.
예시 3. 결혼·출산 지원
현금 지원이 늘어나는 것은 도움이 될 수 있지만 높은 주거비와 교육비, 고용 불안이 그대로라면 결혼과 출산 결정에 미치는 영향은 제한적일 수 있습니다.
결국 청년 정책은 예산 총액보다 체감 가능한 결과가 얼마나 빨리 나타나느냐가 향후 평가의 핵심이 될 가능성이 큽니다.
8. 민주당·국민의힘 정당 지지도 변화
대통령 지지율과 함께 정당 지지도에도 변화가 나타났습니다.
한국갤럽 9월 1주 조사에서 더불어민주당은 38%로 전주보다 1%포인트 하락했고 국민의힘은 30%로 전주보다 5%포인트 상승했습니다.
| 정당 | 지지도 | 전주 대비 |
|---|---|---|
| 더불어민주당 | 38% | -1%p |
| 국민의힘 | 30% | +5%p |
| 조국혁신당 | 3% | - |
| 개혁신당 | 1% | - |
| 진보당 | 1% | - |
민주당과 국민의힘의 격차는 8%포인트로 좁아졌습니다. 다만 정당 지지도 역시 한 번의 조사 결과만으로 장기적인 정치 지형 변화를 확정하기보다는 이후 조사에서 같은 흐름이 이어지는지를 확인할 필요가 있습니다.
9. NBS 49%와 갤럽 40%를 비교해도 될까?
검색하다 보면 “8월 13일 49%였던 지지율이 9월 4일 40%로 떨어졌다”는 식의 숫자를 접할 수 있습니다.
그러나 여기에는 중요한 함정이 있습니다.
8월 13일의 49%는 전국지표조사 NBS 결과이고 9월 4일 40%는 한국갤럽 결과입니다. 서로 다른 조사기관의 수치를 빼서 단순하게 9%포인트 하락했다고 표현하는 것은 적절하지 않습니다.
| 구분 | 8월 13일 | 9월 4일 |
|---|---|---|
| 조사기관 | NBS | 한국갤럽 |
| 긍정 평가 | 49% | 40% |
| 부정 평가 | 43% | 51% |
여론조사는 조사기관별로 질문 문구, 조사 일정, 표본 구성과 가중 방식 등에 차이가 있을 수 있습니다. 때문에 정확한 추세를 보고 싶다면 한국갤럽은 한국갤럽끼리, NBS는 NBS끼리 비교하는 방식이 가장 안전합니다.
❌ “NBS 49%에서 갤럽 40%로 9%p 폭락했다.”
⭕ “한국갤럽 기준 직전 42%에서 40%로 2%p 하락해 취임 후 최저치를 기록했다.”
⭕ “NBS에서도 8월 13일 당시 49%로 해당 조사 기준 취임 후 최저치를 기록했고, 한국갤럽에서도 이후 최저치가 이어졌다.”
10. 앞으로 지지율 반등 변수는 무엇일까?
현재 조사 결과만 놓고 보면 대통령 지지율의 가장 큰 부담 요인은 부동산과 경제·민생입니다. 최근에는 여기에 인사 문제가 추가됐습니다.
따라서 향후 지지율의 방향을 판단할 때는 다음 변수를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
- 부동산 가격과 전월세 시장이 실제로 안정되는지
- 정부의 부동산 대책에 대한 실수요자 평가가 개선되는지
- 물가·고용·소득 등 체감경제가 좋아지는지
- 새로운 장관 인선과 개각 관련 논란이 정리되는지
- 20대·30대의 대통령 긍정 평가가 회복되는지
- 청년 주거·일자리 정책의 체감 효과가 나타나는지
- 정부가 강조하는 민생 정책이 실제 성과로 연결되는지
특히 대통령실이 이미 “국민의 삶이 개선되고 민생과 경제에서 성과를 내는 것이 평가의 근본적인 대상”이라는 취지의 입장을 밝힌 만큼 향후 국정 운영 역시 부동산·민생경제 성과를 얼마나 빠르게 보여주느냐가 중요해질 것으로 보입니다.
🔎 여론조사 숫자를 볼 때 반드시 확인할 것
대통령 지지율 관련 기사는 숫자가 크게 표시되기 때문에 1~2%포인트 변화에도 민심이 급격히 움직인 것처럼 느껴질 수 있습니다. 하지만 여론조사를 볼 때는 반드시 조사기관과 조사기간, 조사방식, 표본 수, 표본오차를 함께 확인해야 합니다.
| 확인 항목 | 한국갤럽 9월 1주 |
|---|---|
| 조사기간 | 2026년 9월 1~3일 |
| 대상 | 전국 만 18세 이상 1,001명 |
| 방식 | 무선전화 면접 |
| 표본오차 | 95% 신뢰수준 ±3.1%p |
| 응답률 | 10.9% |
예를 들어 긍정 평가가 42%에서 40%로 내려갔다고 해서 그것만으로 정확히 2%포인트의 국민이 대통령에 대한 생각을 바꿨다고 해석할 수는 없습니다. 여론조사는 전체 국민을 전수 조사하는 것이 아니라 표본을 통해 전체 여론을 추정하기 때문입니다.
❓ 자주 묻는 질문 TOP5
Q1. 현재 이재명 대통령 지지율은 몇 퍼센트인가요?
2026년 9월 4일 공개된 한국갤럽 조사에서는 긍정 평가 40%, 부정 평가 51%로 나타났습니다. 한국갤럽 조사 기준 취임 후 긍정 평가는 최저, 부정 평가는 최고 수준입니다.
Q2. 이재명 대통령 지지율이 떨어진 가장 큰 이유는 무엇인가요?
한국갤럽 부정 평가 응답 이유에서는 부동산 정책이 23%로 가장 높았고, 경제·민생 11%, 인사 9%가 뒤를 이었습니다.
Q3. 20대 이재명 대통령 지지율은 얼마인가요?
9월 1주 한국갤럽 조사에서 18~29세 긍정 평가는 25%로 나타났습니다. 전주보다 6%포인트 낮아졌습니다.
Q4. NBS 49%에서 갤럽 40%로 9%포인트 떨어진 건가요?
그렇게 단순 비교하면 안 됩니다. 49%는 NBS 조사이고 40%는 한국갤럽 조사입니다. 조사기관이 다르므로 같은 기관의 이전 조사와 비교해야 보다 정확한 추세를 볼 수 있습니다.
Q5. 앞으로 대통령 지지율이 다시 오를 가능성이 있나요?
여론조사 지지율은 정책 성과와 경제 상황, 정치 현안에 따라 계속 달라질 수 있습니다. 현재 부정 평가 이유에서 비중이 큰 부동산·경제·민생·인사 문제가 어떻게 변화하는지가 중요한 변수가 될 것으로 보입니다.
📎 공식 여론조사 자료 확인하기
📝 결론
2026년 9월 4일 공개된 한국갤럽 조사에서 이재명 대통령의 직무 수행 긍정 평가는 40%, 부정 평가는 51%를 기록했습니다. 같은 조사기관 기준 취임 이후 가장 낮은 긍정 평가와 가장 높은 부정 평가입니다.
단순히 숫자만 보면 40%라는 지지율이 가장 눈에 들어오지만, 실제로 더 중요하게 봐야 할 것은 그 뒤에 있는 원인입니다. 부정 평가 이유에서는 부동산 정책 23%, 경제·민생 11%, 인사 9%가 상위권을 차지했습니다. 여기에 20대와 30대의 낮은 긍정 평가까지 겹치면서 정부 입장에서는 부동산과 민생, 청년 정책 성과가 더욱 중요해진 상황입니다.
다만 서로 다른 조사기관의 지지율을 직접 빼서 급등·급락으로 표현하는 것은 주의해야 합니다. 향후 지지율 흐름을 제대로 보려면 동일 조사기관의 추세와 부동산·민생경제의 실제 변화, 청년층 평가, 인사 논란의 추이를 함께 확인하는 것이 가장 정확합니다.
특히 앞으로 발표될 한국갤럽과 NBS 조사에서 현재의 하락 흐름이 이어지는지, 또는 부동산·민생 정책 성과에 따라 반등하는지가 향후 국정 지지율의 중요한 관전 포인트가 될 전망입니다.